《金融時報》亞洲新聞編輯兼香港外國記者會副主席馬凱不獲續簽工作證風波進入第六天,加拿大加入質問港府決定的行列,指決定令香港的新聞和言論自由陷入令人憂慮的不明情況;而歐盟則二度發聲,質疑港府的決定有政治動機,可能危及香港的國際地位和世人對一國兩制的信心。

在一片質疑聲中,《金融時報》公布,基於港府未有作出解釋,該報已代他就不獲續發工作簽證向入境處上訴。根據條例,接獲當事人反對後,特首會同行政會議可確認、更改或推翻公職人員(即入境處長)的決定,或發出特首認為適合的其他命令。大律師公會執行委員布穎琪昨在她的報章專欄指出,特首就上訴作出決定時,應該給了解釋。不過,民主黨議員涂謹申今(10日)早在電台節目表示,特首會同行政會議仍可不作新決定作出解釋,但若特首堅拒解釋,當事人可申請司法複核,屆時當局可能須在法庭作出解釋。而曾任保安局長的立法會議員葉劉淑儀在同一節目中預計,司法複核的申請門坎頗高,質疑成功申請的可能性。

《金融時報》的決定是在特首林鄭月娥首度就事件開腔後作出,而林鄭月娥當時重申,不會就事件作出解釋。而入境處在回應傳媒就《金融時報》的上訴提出查詢時重申,不評論個別個案,而入境處在處理任何申請時,均會按既定程序處理。

繼英美和歐盟後,加拿大駐港澳總領事館亦就港府拒續馬凱工作簽證發表聲明,指港府未有就決定作出清晰理據,令香港的新聞和言論自由變得不明朗,令人憂慮。聲明重申,在推動政府開誠布公和問責方面,傳媒角色至關重要,政府干預傳媒,將削弱香港《基本法》保障的新聞、言論和出版自由。

另外,歐盟駐港澳辦事處在布魯塞爾時間8日二度發聲,措詞較第一份聲明強硬。聲明指出,港府不發籤證予馬凱開了一個令人憂慮的先例。聲明認為,港府未能就其決定提出令人信服的解釋,令決定看似有政治動機,因此令人十分擔心香港的新聞和表達自由,可能危及香港的國際地位和對「一國兩制」的信心。聲明總結,記者必須在不受干擾的情況下獨立工作。

立法會方面,民主派議員計畫引用《基本法》在本月下旬傳召官員到立法會交代事件;但建制派的民建聯主席李慧瓊表明反對;由於議案需要經大會分組點票通過方可成事,以建制派占多數和在功能組別佔優的情況下,民主黨議員涂謹申預計,議案獲得通過的機會甚微。

本土派的新民主同盟立法會議員範國威則憂慮,國際社會對事件迴響甚大,在中美貿易戰陰霾下,香港營商自由會受損。而民間團體「真普選救港大聯盟」的陳樹滿亦擔心,事件會成為國際笑話,令國際機構考慮把總部撤離香港。


本新聞轉載自法廣,原文連結